ПРОБЛЕМЫ МАЛОГО БИЗНЕСА: АНАЛИЗ ДИНАМИКИ СТАТИСТИКИ МАЛОГО БИЗНЕСА И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ И БАНКРОТСТВ В ЭТОЙ СФЕРЕ 2024/2025

Аналитический отчет

 

Костиков И. В. Профессор, доктор

экономических наук,

Национальный институт финансовых

рынков и управления

 

 

 

2025 год продемонстрировал качественное изменение конфигурации российского малого бизнеса и системы несостоятельности, проявившееся в резком расхождении динамики юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (ИП), а также в противоположных трендах корпоративных и личных банкротств. Регистрация новых компаний-юридических лиц снизилась почти на 20% и опустилась до минимальных значений за 14 лет, тогда как число действующих ИП продолжило расти, а их доля в структуре малого и среднего предпринимательства (МСП) увеличилась до 67,9% [1–6]. 

 

Одновременно корпоративные банкротства достигли исторического минимума с 2015 года, тогда как количество личных банкротств граждан и предпринимателей достигло максимальных значений за весь период действия соответствующего института, увеличившись на 31,5% за год [12–15, 21–23]. Данная дивергенция ставит вопрос о глубинной трансформации предпринимательского ландшафта, перераспределении рисков между фирмами и домохозяйствами и изменении функциональной роли формально-правовых оболочек бизнеса . 

 

На этом фоне существенную роль сыграли макроэкономические условия (рекордно высокая ключевая ставка, ускорение инфляции, падение реальных доходов), изменения в правовом регулировании банкротств и налогообложения (повышение порога задолженности для корпоративной несостоятельности, расширение внесудебной процедуры для граждан, предстоящая налоговая реформа-2026), а также институциональная практика налогового администрирования и зачистки реестров [30–32, 36–42]. 

 

Цель данной статьи — предложить теоретико-аналитическую интерпретацию наблюдаемых статистических трендов 2025 года через призму современной теории фирмы, концепции финансовых фрикций и институциональной экономики и показать, каким образом взаимодействие процентной ставки, налогово-правового режима и механизмов банкротства приводит к структурному смещению от юридических лиц к ИП, к «перетоку» риска с корпоративного сектора на домохозяйства и к формированию новой модели поведения малого бизнеса («тихий бизнес») [1–7, 12–15, 21, 30–32, 35]. 

 

Задачи исследования: концептуализировать наблюдаемое смещение от юридических лиц к ИП как рациональный институциональный выбор в условиях повышенных транзакционных и регуляторных издержек; интерпретировать снижение корпоративных и рост личных банкротств как изменение распределения финансовых рисков и механизмов «социального страхования» через институт несостоятельности; проанализировать роль ключевой ставки, инфляции, налоговых нововведений и реформы банкротства в моделировании стимулов для предприятий и граждан; обозначить сценарии для 2026 года и контур рекомендаций для бизнеса и экономической политики [1–7, 12–15, 21, 30–32, 35, 39–42, 50–52]. 

 

 

 

Обзор литературы и теоретический каркас

 

Теория фирмы и выбор организационно-правовой формы

 

В классической традиции теория фирмы рассматривает границы фирмы и выбор организационной структуры как результат балансировки между рыночными и внутрифирменными транзакционными издержками (Р. Коуз, О. Уильямсон и др.). В контексте МСП к этим издержкам добавляются регуляторные и комплаенс-издержки: учет, отчетность, налоговая нагрузка, риск претензий надзорных органов и вероятность привлечения к субсидиарной ответственности . 

 

С точки зрения экономической теории, выбор между формой юридического лица (ООО, АО) и ИП может быть описан как оптимизационная задача: предприниматель минимизирует суммарные ожидаемые издержки (налоговые, административные, правовые, финансовые), учитывая при этом доступ к контрактам, кредитам и госпрограммам. В условиях роста регуляторных издержек и усиления налогового контроля рациональным становится выбор более гибкой и менее формализованной формы — ИП, даже ценой частичной утраты ограниченной ответственности.[1]

 

Финансовые фрикции, процентная ставка и инвестиционная активность

 

Модели с финансовыми фрикциями показывают, что рост стоимости заемного капитала усиливает разрыв между «внутренним» и «внешним» финансированием, повышает значимость залогов и сокращает набор реализуемых инвестиционных проектов . При ставках порядка 20% годовых и выше большинство проектов малого бизнеса переходит в зону отрицательной чистой приведенной стоимости, а кредиты перестают выполнять инвестиционную функцию и превращаются в механизм краткосрочного покрытия кассовых разрывов, повышая вероятность дефолта [30, 32–35, 74, 77]. 

 

Таким образом, устойчиво высокая ключевая ставка и дорогие кредиты для МСП формируют равновесие «низкого роста»: бизнес отказывается от инвестиций, переходит к стратегии выживания и минимизации фиксированных издержек, что усиливает мотивацию к упрощению организационной структуры и отказу от формальных компаний [32–35, 48, 51, 75–76]. 

 

Институт банкротства как механизм перераспределения рисков

 

Экономическая теория несостоятельности рассматривает банкротство как инструмент перераспределения убытков между должником и кредиторами, а также как механизм «социального страхования» против катастрофических финансовых шоков. В корпоративном секторе институт банкротства выполняет функции дисциплинирования менеджмента, перезапуска эффективных активов и очищения рынка; в случае граждан — восстановление платежеспособности и экономической активности домохозяйств [12–15, 19, 21–23, 29]. 

 

Повышение порогов для возбуждения дел о банкротстве юрлиц и одновременно расширение доступности персональных процедур (включая внесудебные) изменяют архитектуру этого страхового механизма: фирмы получают возможность не доводить долговые проблемы до формальной несостоятельности, тогда как граждане, включая бывших владельцев бизнеса, все чаще используют личное банкротство для обнуления долгов, в том числе предпринимательской природы [18–22, 25–27, 39, 59, 61]. 

 

Институциональная среда и регуляторное давление

 

Институциональная экономика подчеркивает роль формальных правил (законы, нормативы) и неформальных практик (траектории правоприменения, стиль администрирования) в формировании стимулов. Усиление налогового контроля, зачистка реестров от «технических» компаний, рост рисков субсидиарной ответственности и снижение предсказуемости регуляторной среды повышают премию за формальный статус юридического лица [3, 6, 31, 43–44, 60]. 

 

В этой логике структурный сдвиг в пользу ИП и «обеление» статистики юридических лиц (исключение фиктивных компаний) можно рассматривать как институциональный ответ на ужесточение контроля, при котором предприниматели стремятся сократить зону взаимодействия с формальными институтами и перевести деятельность в более «легкие» режимы [1, 5–6, 10–11, 31, 43, 65–67]. 

 

 

 

 

Данные и методология

 

Исследование опирается на агрегированные статистические показатели за 2024–2025 годы по следующим блокам: регистрация и ликвидация юридических лиц и ИП; динамика числа действующих МСП и структуры сектора по организационно-правовым формам; статистика корпоративных и личных банкротств; параметры макроэкономической среды; изменения в правовом регулировании банкротства и налогообложения [1–8, 12–17, 21–23, 30–32, 36–42, 55–58, 61, 70–73, 77]. 

 

Представленный массив данных агрегирован из широкого круга открытых источников ФНС, Федресурса, официальных сообщений государственных органов и аналитических материалов деловых изданий и отраслевых порталов [1–8, 12–13, 16, 21–23, 55–58, 61, 70–73]. В рамках данной статьи эти данные используются как входные наблюдения для теоретико-аналитической интерпретации и построения качественных моделей поведения экономических агентов. 

 

Методология исследования сочетает дескриптивный статистический анализ трендов регистрации, ликвидации и банкротств; институциональный анализ изменений в правовом поле и правоприменительной практике; интерпретацию через призму теории фирмы и моделей с финансовыми фрикциями; сценарное рассуждение о последствиях налоговой реформы и возможных траекторий адаптации бизнеса [1–7, 12–15, 21, 30–32, 35, 39–42, 50–52]. 

 

 

 

Результаты

 

1. Структурный сдвиг от юридических лиц к ИП

 

Статистика 2025 года демонстрирует одновременное сокращение числа новых юридических лиц и устойчивый рост ИП. Регистрация компаний снизилась почти на 20%, тогда как число действующих ИП увеличилось более чем на 7%, а их доля в структуре МСП достигла почти 68% [1–6, 9, 55, 70–71]. За десятилетие соотношение юридических лиц и ИП в секторе МСП сместилось с условного паритета 50:50 к 32:68 в пользу ИП, что указывает на долгосрочный тренд, ускорившийся на фоне шоков 2024–2025 годов [1, 3, 5–6, 65–67]. 

 

Одновременно число ликвидаций юридических лиц превысило регистрации, что привело к сокращению общего количества действующих компаний и снижению численности юридических лиц в категории МСП. Ключевым механизмом ликвидаций стали принудительные исключения из реестра по инициативе ФНС, которые составили около 88% всех случаев, причем значительная часть исключенных компаний была признана фиктивными или недействующими [3–4, 6–8, 31, 43–44, 57–60]. 

 

2. Дивергенция банкротств: минимум для компаний и максимум для граждан

 

В 2025 году число признанных несостоятельными юридических лиц снизилось примерно на четверть и достигло минимального значения с 2015 года, тогда как личные банкротства граждан и ИП выросли более чем на 30%, достигнув рекордных величин [12–15, 17–18, 21–23, 25–27, 61]. Такое расхождение особенно заметно на фоне роста числа процедур в сегменте физических лиц, включая судебные и внесудебные механизмы, при замедлении роста упрощенных процедур через МФЦ [21–22, 25–27]. 

 

Структура инициаторов процедур также изменилась: по корпоративным делам выросла доля самобанкротств компаний, тогда как активность ФНС как инициатора снизилась; по личным процедурам подавляющее большинство заявлений исходило от самих граждан, а доля кредиторов и налоговых органов оставалась маргинальной [7, 15, 19–21, 28–29]. В результате институт банкротства все в большей степени используется как добровольный инструмент управления долговой нагрузкой граждан и предпринимателей, а не как принудительный механизм со стороны кредиторов [19–21, 28–29, 59, 61]. 

 

3. Макроэкономическое давление и инвестиционная «стагнация выживания»

 

Ключевая ставка Банка России в течение значительной части 2024–2025 годов удерживалась на уровне около 21% годовых, кратковременное снижение до 17% носило временный характер, а к концу 2025 года ставка снова была повышена [30–32, 74, 77]. Стоимость кредитов для бизнеса превышала 20% годовых, что сделало заемное финансирование экономически бессмысленным для большинства инвестиционных проектов МСП; опросы показывают, что более половины субъектов МСП отказались от инвестиций в развитие, сосредоточившись на поддержании текущей деятельности [32–35, 48, 51, 74–76]. 

 

Одновременно высокие ставки и ускорение инфляции (выше 9% годовых по итогам 2025 года при повышенных инфляционных ожиданиях) подорвали потребительский спрос, особенно на товары длительного пользования и услуги, что отразилось в падении индекса деловой активности малого бизнеса ниже порогового значения 50 пунктов и снижении компоненты «продажи» до минимальных значений за последние годы [34–38, 72, 75–76]. В совокупности это сформировало макроэкономическую среду, в которой стратегия экспансии и масштабирования бизнеса становится иррациональной, а доминирует модель сохранения ликвидности и сокращения обязательств [32–38, 48, 51, 75–76]. 

 

4. Регуляторные изменения: деформация стимулов в пользу «минимизации формальности»

 

Реформа банкротства 2025 года существенно повысила минимальную сумму задолженности для возбуждения дела о несостоятельности юридических лиц (с 300 тыс. до 2 млн руб.), одновременно упростив доступ к процедурам для малого бизнеса и расширив цифровые каналы подачи заявлений [39–40, 56]. Это сократило количество «технических» банкротств и уменьшило число дел по инициативе мелких кредиторов, но также снизило дисциплинирующее воздействие угрозы банкротства на поведение компаний с умеренной задолженностью [16–19, 39–40, 56]. 

 

В сегменте физических лиц расширение критериев внесудебного банкротства привело к всплеску процедур в 2024 году, а в 2025-м наблюдалось замедление темпов роста на фоне частичного исчерпания отложенного спроса [21–22, 25–27, 45–47]. Параллельно анонсированная на 2026 год налоговая реформа — резкое снижение порога выручки для обязательной уплаты НДС на УСН и возвращение базовой ставки страховых взносов к 30% — уже в 2025 году начала влиять на ожидания предпринимателей, формируя стимулы отложить запуск новых проектов или отказаться от формальной регистрации юрлиц [41–42, 50–52, 62, 68]. 

 

Усиление налогового контроля, борьба с дроблением бизнеса и массовое исключение «технических» компаний усилили восприятие формального статуса юридического лица как источника повышенного риска. На этом фоне преимущества ИП — более низкая административная нагрузка, упрощенная система налогообложения, меньшая видимость для регулятора — приобретают дополнительную ценность [1, 3, 5–6, 31, 43–44, 57–60, 63–67]. 

 

5. Социально-экономический профиль личных банкротств

 

Рост числа личных банкротств связан с высокой закредитованностью населения, падением реальных доходов и нормализацией института банкротства для граждан [21–23, 25–27, 29, 45–47]. Множество домохозяйств вошло в период высоких ставок с накопленной долговой нагрузкой, сформированной в годы более дешевого кредитования; рост стоимости обслуживания долга и удорожание жизни сделали сохранение платежеспособности невозможным без использования процедуры несостоятельности [21–23, 25–27, 45–47]. 

 

Существенную роль сыграл рост правовой грамотности и активный маркетинг услуг финансовых управляющих и юридических фирм, популяризирующих банкротство как легитимный инструмент «обнуления» долгов. В структуре банкротов доминируют граждане трудоспособного возраста, что означает, что значительная часть наиболее платежеспособного ядра населения временно или длительно выпадает из полноценного экономического оборота, что дополнительно давит на потребительский спрос [21–23, 29, 45–47, 61]. 

 

 

Обсуждение

 

1. Перераспределение предпринимательской активности: от фирм к «индивидуализированному бизнесу»

 

Сдвиг от юридических лиц к ИП можно интерпретировать как проявление «индивидуализации предпринимательства», при которой экономическая активность сохраняется, но формальные корпоративные оболочки сворачиваются или не создаются [1–6, 65–67, 72]. С точки зрения теории фирмы это отражает увеличение относительных издержек корпоративного устройства бизнеса по сравнению с индивидуальной формой, особенно в условиях усиления контроля и роста рисков [31, 39–40, 43–44, 60]. 

 

С практической точки зрения такая трансформация означает снижение прозрачности бизнес-структур, ограничение возможностей масштабирования и смещение части рисков с «юридического поля» на личное имущество предпринимателя. Наблюдаемая «победа» ИП над юрлицами является не столько знаком витальности малого бизнеса, сколько маркером его адаптации к неблагоприятной институционально-макроэкономической среде [1, 3, 5–6, 31, 43–44, 65–67]. 

 

2. Парадоксальное сочетание: меньше корпоративных банкротств — больше личных

 

Формальное снижение корпоративных банкротств при одновременном росте личных процедур указывает на то, что долговые проблемы бизнеса не исчезают, а переносятся в персональную плоскость [12–15, 19–21, 25–27, 61]. Повышение порога задолженности для возбуждения дела о банкротстве компаний, активная зачистка реестров и рост доли самобанкротств создают контур, в котором компании либо «тихо» ликвидируются без формальной несостоятельности, либо долговая проблематика «доходит» до собственников, оказывающихся субъектами личного банкротства [3–4, 6–8, 15, 18–21, 28–29, 39–40, 56, 59]. 

 

С институциональной точки зрения это означает, что система банкротства продолжает выполнять функцию очищения, но баланс между корпоративным и персональным контуром смещается в пользу последнего. В результате формально наблюдается «здоровый» корпоративный сектор при растущей социальной цене в виде большого числа финансово разрушенных домохозяйств [19–21, 25–27, 29, 45–47, 61]. 

 

3. Высокие ставки и «тихий бизнес» как новая норма

 

Сочетание высокой ключевой ставки, инфляционного давления и налогово-страховых нововведений провоцирует переход МСП от стратегии роста к стратегии «тихого бизнеса» [30–32, 35–38, 41–42, 48, 50–52, 74–77]. Эта модель характеризуется отказом от кредитов как источника расширения, ориентацией на собственные средства и cash flow, минимизацией штата и фиксированных издержек, отказом от агрессивного масштабирования в пользу узких ниш и стабильной клиентской базы, повышенным вниманием к ликвидности и налоговой оптимизации [32–38, 48, 50–52, 75–76, 81–82]. 

 

В краткосрочном плане такая адаптация повышает устойчивость отдельных предприятий к шокам, однако в долгосрочном разрезе ведет к недоинвестированию, снижению производительности и консервации структурных дисбалансов экономики [34–38, 48, 51, 72, 75–76, 80–82]. 

 

4. Налоговая реформа-2026: эффект «предвосхищения» и риск массового отсевa

 

Анонсированное снижение порога выручки для обязательной уплаты НДС на УСН и восстановление полной ставки страховых взносов уже в 2025 году начали влиять на решения предпринимателей, выступая в качестве негативного «ожидаемого шока» [41–42, 50–52, 62, 68]. Это проявилось в отложенных или отмененных решениях о регистрации новых юрлиц, попытках «уместиться» в лимиты по выручке за счет сознательного сдерживания роста и пересмотре бизнес-моделей в сторону меньшего формализованного оборота и большего использования самозанятых и ИП [41–42, 50–52, 62, 68, 78–79]. 

 

В 2026 году, при реализации реформы, можно ожидать усиления естественного отбора среди МСП, особенно в трудоинтенсивных отраслях с невысокой маржой (строительство, услуги, импортозависимая розница), что повышает риск дальнейшей концентрации рынка и усиления роли крупных структур, способных лучше переносить налоговую и регуляторную нагрузку [35, 37, 41–42, 50–52, 72, 78–80]. 

 

5. Социальные последствия: экономика «личных банкротств»

 

Рекордный уровень личных банкротств превращает институт несостоятельности граждан в важный элемент социальной и экономической политики [21–23, 25–27, 29, 45–47, 61]. С одной стороны, он позволяет снизить долговое бремя и вернуть часть граждан к экономической активности; с другой — создает риски морального риска и снижает стимулы к финансовой дисциплине, особенно при агрессивном маркетинге услуг по списанию долгов [21–23, 25–27, 29, 45–47]. 

 

Особое внимание заслуживает тот факт, что значительная часть личных банкротств связана с предпринимательскими долгами и последствиями закрытия бизнеса. Это означает, что часть стоимости макро- и регуляторных шоков 2024–2025 годов была переложена на плечи индивидуальных предпринимателей и собственников малого бизнеса, формируя слой домохозяйств с подорванным финансовым положением и ограниченными возможностями реинвестирования в новые проекты [21–23, 25–27, 29, 45–47, 59, 61]. 

 

 

Заключение

 

Основные выводы исследования состоят в следующем: происходит структурная трансформация сектора МСП в пользу ИП; наблюдается перераспределение рисков от фирм к домохозяйствам через рост личных банкротств при снижении корпоративных; макроэкономическое сжатие и дорогой кредит провоцируют стратегию «тихого бизнеса»; регуляторные реформы усиливают стимулы к минимизации формальной деятельности и грозят ускоренным отсевом слабых МСП; рост личных банкротств фиксирует социальную цену адаптационных процессов [1–7, 12–15, 21, 30–32, 35, 39–42, 45–47, 50–52]. 

 

Для экономической политики это означает необходимость балансировки денежно-кредитных и налоговых решений с учетом чувствительности МСП, развития гибких режимов организации бизнеса с умеренной ответственностью, совершенствования института банкротства граждан с учетом рисков морального риска и усиления программ финансового просвещения [30–32, 35–38, 39–42, 50–52, 80–83]. Для предпринимателей ключевыми становятся управление денежным потоком, стресс-тестирование бизнес-модели, осознанный выбор организационно-правовой формы с учетом рисков субсидиарной ответственности и диверсификация источников дохода в условиях растущей фискальной и регуляторной нагрузки [32–38, 41–42, 48, 50–52, 72, 75–76, 80–82]. 

 

 

 

Список источников

 

1. Регистрация новых компаний в России упала до... URL: https://www.mentoday.ru/life/news/26-01-2026/biznes-svorachivaetsya-registraciya-novyh-kompanii-v-rossii-upala-do-minimuma-za-14-let/
2. Регистрация юридических лиц и ИП. URL: https://ac.mos.ru/dashboards/key-indicators/registration-of-legal-entities-and-individual-entrepreneurs/
3. В России в 2025 году открытие новых субъектов МСП... URL: https://urbc.ru/1068142208-v-rossii-v-2025-godu-otkrytie-novyh-subektov-msp-upalo-na-20.html
4. Количество компаний, созданных в РФ в 2025 году... URL: https://www.finmarket.ru/news/6544263
5. Число новых компаний в России упало до минимума за... URL: https://incrussia.ru/news/chislo-novyh-kompanij-v-rossii-upalo-do-minimuma-za-14-let/
6. ФНС: число закрывшихся компаний превысило... URL: https://rusbankrot.ru/legislative-news/fns-chislo-zakryvshikhsya-kompaniy-prevysilo-kolichestvo-novykh-registratsiy/
7. Число открытых в РФ компаний в 2025 году стало... URL: https://www.sostav.ru/publication/chislo-otkrytykh-kompanij-v-rf-v-2025-godu-stalo-minimalnym-za-14-let-81230.html
8. Количество компаний, созданных в РФ в 2025 году, ... URL: https://xn----7sbhwjb3brd.xn--p1ai/news/murmanskaya-oblast-arktika-16/kolichestvo-kompaniy-sozdannyh-v-rf-v-2025-godu-sokratilos-pochti-na-20
9. Малый и средний бизнес в России. Итоги трех... URL: https://plusworld.ru/articles/68942/
10. В России зафиксирован рост числа ИП и снижение... URL: https://www.computerra.ru/325497/v-rossii-zafiksirovan-rost-chisla-ip-i-snizhenie-registratsij-ooo-v-it-sfere-v-2025-godu/
11. Число регистраций ИП в IT выросло на 60%. URL: https://pravo.ru/news/260762/
12. В России количество банкротств компаний упало до... URL: https://tass.ru/ekonomika/26246815
13. Названо число россиян, признанных банкротами в 2025... URL: https://www.gazeta.ru/social/news/2026/01/26/27706777.shtml
14. В РФ в 2025 году зарегистрировали 173 тыс. лиц, что на... URL: https://habr.com/ru/news/988912/
15. Число банкротств компаний в 2025 году сократилось до... URL: https://pravo.ru/news/262121/
16. Число новых банкротств фирм в России упало до исторического... URL: https://www.rbc.ru/economics/21/04/2025/68052ccf9a794781dfe6f672
17. Федресурс: количество банкротств компаний в России... URL: https://tass.ru/ekonomika/24495205
18. В 2025 году зафиксировано свыше 500 тысяч судебных... URL: https://rg.ru/amp/2026/01/26/fedresurs-v-2025-godu-zafiksirovano-svyshe-500-tysiach-sudebnyh-bankrotstv-rossiian.html
19. Количество корпоративных банкротств в России в 2025... URL: https://smartlab.news/read/176691-kolicestvo-korporativnyx-bankrotstv-v-rossii-v-2025-godu-sokratilos-na-243-gg-nesostoiatelnymi-priznany-65-tys-kompanii-dannye-fedresursa
20. Число корпоративных банкротств в России в 2025 году... URL: https://refinanc.ru/journal/chislo-korporativnykh-bankrotstv-v-rossii-v-2025-godu-sokratilos-na-24-do-6-5-tys-kompaniy/
21. Число банкротств граждан в России в 2025 году... URL: https://smartlab.news/read/176690-cislo-bankrotstv-grazdan-v-rossii-v-2025-godu-vyroslo-na-315-gg-nesostoiatelnymi-priznany-568-tys-celovek-dannye-fedresursa
22. Суды признали банкротами 568 тыс. граждан в 2025 г. URL: https://www.interfax.ru/russia/1069428
23. Банкротство в России: итоги первого полугодия 2025 года. URL: https://xn----dtbeec7ak4ay9j.xn--p1ai/news/bankrotstva-v-rossii-itogi-pervogo-polugodiya-2025-goda/
24. Банкротства в России: 1 кв. 2025 года. URL: https://download.fedresurs.ru/news/%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B7%201%20%D0%BA%D0%B2%2025.pdf
25. Количество банкротств среди россиян выросло на 35... URL: https://refinanc.ru/journal/kolichestvo-bankrotstv-sredi-rossiyan-vyroslo-na-35-v-2025-godu/
26. Число банкротств граждан в России в 2025 году... URL: https://smart-lab.ru/blog/news/1257411.php
27. В 2025 году суды признали банкротами 568 тыс.... URL: https://www.finmarket.ru/news/6549011
28. Федресурс: В 2025 году зафиксировано свыше 500... URL: https://rg.ru/2026/01/26/fedresurs-v-2025-godu-zafiksirovano-svyshe-500-tysiach-sudebnyh-bankrotstv-rossiian.html
29. Страна личных банкротов: почему 2025 год стал... URL: https://ruinformer.com/page/strana-lichnyh-bankrotov-pochemu-2025-god-stal-rekordnym-dlja-finansovyh-krahov-rossijan
30. Ключевая ставка: что это и как влияет на бизнес в 2025... URL: https://partner.market.yandex.ru/chtojournal/kluchevaya-stavka/
31. Число компаний в России упало до минимума за 15 лет. URL: https://iz.ru/1956576/mariia-stroiteleva/udar-po-yurlicu-kolichestvo-kompanij-v-rossii-upalo-do-minimuma-za-15-let
32. Как ключевая ставка влияет на бизнес. URL: https://secrets.tbank.ru/razvitie/klyuchevaya-stavka-dlya-bisnesa/
33. Главные проблемы малого бизнеса в 2025 году. URL: https://robokassa.com/blog/news/padenie-prodazh-sezonnost-i-otsutstvie-pribyli/
34. Малый бизнес фиксирует спад активности осенью 2025 года. URL: https://rb.ru/news/vmesto-razvitiya-rezhim-ozhidaniya-delovaya-aktivnost-msp-snizilas-do-minimalnogo-urovnya-za-tri-goda/
35. Малый бизнес на распутье: как пережить 2026-й и не... URL: https://mskgazeta.ru/ekonomika/malyj-biznes-na-rasput-e-kak-perezhit-2026-j-i-ne-stat-statistikoj-15601.html
36. Малый бизнес в России в 2025 году: драйверы роста... URL: https://4a-architekten.ru/malyj-biznes-v-rossii-v-2025-godu-drajvery-rosta-perspektivy-i-klyuchevye-riski/
37. Что ждет малый и средний бизнес в 2025 году. URL: https://noboring-finance.ru/gazeta/hto-zhdet-malyj-i-srednij-biznes-v-2025-godu-prognoz-ot-findira
38. Как снижение ключевой ставки повлияет на бизнес и... URL: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2025/06/09/1115851-kak-snizhenie-klyuchevoi-stavki-povliyaet-na-biznes-i-rubl
39. Банкротство компании в 2025 году: новые правила и... URL: https://urburo1.com/materials/bankrotstvo-kompanii-sovremennye-realii-dlya-dolzhnikov-i-kreditorov/
40. 5 юридических рисков малого бизнеса в 2025 году. URL: https://xn--90aifddrld7a.xn--p1ai/knowledge/5-yuridicheskikh-riskov-malogo-biznesa-v-2025-godu-kak-izbezhat-shtrafov-i-sudov/
41. Что на самом деле ждет малый бизнес в ближайшие 5 лет. URL: https://mspmo.ru/public/teper-serezno-chto-na-samom-dele-zhdet-malyy-biznes-v-blizhayshie-5-let/
42. Что ждёт малый бизнес в 2026 году: обзор законодательства. URL: https://www.ubrr.ru/dlya-biznesa/podderzhka-biznesa/spravochnik-predprinimatelya/chto-zhdyot-malyy-biznes
43. Почему число компаний в России сократилось впервые... URL: https://www.forbes.ru/finansy/552158-pocemu-cislo-kompanij-v-rossii-sokratilos-vpervye-s-2022-goda
44. За 15 лет число компаний сократилось до минимума. URL: https://www.klerk.ru/buh/news/662040/
45. Свыше полумиллиона россиян признаны банкротами в... URL: https://risk-practice.ru/news/svyshe-polumilliona-rossiyan-priznany-bankrotami-v-2025-godu/
46. Почему банкротство стало популярным решением в 2025... URL: https://xn--h1apee0d.tv/bankrotstvo-populyarnoe-reshenie
47. Более полумиллиона граждан признали банкротами в... URL: https://www.kommersant.ru/doc/8377573
48. Тренды-2026: на что делают ставку МСП. URL: https://www.rbc.ru/industries/news/69525d1a9a794739739f5495
49. ТОП-5 регионов России по количеству банкротств... URL: https://myforce.ru/journey/top-5-regionov-rossii-po-kolichestvu-bankrotstv-fizlic-v-2025-godu
50. Как малому бизнесу выжить и развиваться в 2026... URL: https://www.ludidela.ru/articles/kak-malomu-biznesu-vyzhit-i-razvivatsya-v-2026-godu-s-uchetom-nalogovykh-izmeneniy/
51. Стратегии для малого и среднего бизнеса в 2026 году. URL: https://priceva.ru/blog/article/strategii-dlya-malogo-i-srednego-biznesa-v-2026-godu-kak-zarabatyvat-kogda-marzha-taet-na-glazah
52. Что ждет малый бизнес в 2025–2026 году? URL: https://secrets.tbank.ru/blogi-kompanij/mery-podderzhki-malogo-biznesa/
53. Поддержка малого бизнеса в России 2025. URL: https://evotor.ru/blog/podderzhka-malogo-biznesa-v-rossii-2025/
54. Меры поддержки бизнеса в 2025 году. URL: https://www.regberry.ru/malyy-biznes/mery-podderzhki-biznesa
55. Число субъектов МСП в 2025 году увеличилось на 3%. URL: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2025/12/25/1166484-chislo-subektov-msp-uvelichilos
56. Банкротство в 2025 году: как изменились приоритеты и... URL: https://companies.rbc.ru/news/Nd1iYOgSIn/bankrotstvo-v-2025-godu-kak-izmenilis-prioritetyi-i-praktika/
57. Статистика по государственной регистрации. URL: https://www.nalog.gov.ru/rn77/related_activities/statistics_and_analytics/regstats/
58. Количество зарегистрированных юридических лиц и... URL: https://service.nalog.ru/gosreg/statistics.html
59. Банкротство ИП в 2025 году: полное руководство. URL: https://pro100bankrot.ru/articles/bankrotstvo-ip
60. ФНС зафиксировала отрицательный баланс... URL: https://www.kom-dir.ru/news/9311-fns-zafiksirovala-otritsatelnyy-balans-registratsiy-kompaniy-v-2025-godu
61. Итоги 2025 года. Статистический релиз Федресурса. URL: https://fedresurs.ru/news/0fb732a9-dcd6-457c-b72d-5d6227977a0f
62. Законы в июне 2025 года: что изменилось для малого... URL: https://sberbusiness.live/publications/shtrafi-za-neuvedomlenie-o-starte-biznesa-i-markirovka-napitkov
63. Как открыть ИП в 2025 году: пошаговая инструкция. URL: https://lad-salon.ru/novoye-v-bukhgalterskom-i-nalogovom-uchete/kak-otkryt-ip-v-2025-godu-poshagovaya-instrukciya
64. Критерии малого и среднего предпринимательства... URL: https://astral.ru/aj/elem/kriterii-msp-v-2025-godu/
65. Число ИП в России выросло на 23% за три года. URL: https://iz.ru/1850522/valentina-averanova/licnoe-delo-cislo-ip-v-rossii-vyroslo-na-23-za-tri-goda
66. Критерии МСП в 2025 году. URL: https://kassaofd.ru/blog/kriterii-msp
67. Количество ИП в России выросло на 23% за девять... URL: https://fond-msp.ru/news/kolichestvo_ip_v_rossii_vyroslo_na_23_za_devyat_mesyatsev_2025_goda/
68. Как бизнесу выбрать налоговый режим в 2025: инструкция. URL: https://xn--90aifddrld7a.xn--p1ai/knowledge/kak-biznesu-vybrat-nalogovyy-rezhim-v-2025-instruktsiya/
69. Статистика ликвидаций ООО / АО / ИП за 2025 год. URL: https://codexmsk.ru/registration/likvidaciya/statistika-po-likvidatsiyam/
70. Минэкономразвития: на 200 тысяч увеличилось число МСП... URL: https://economy.gov.ru/material/news/minekonomrazvitiya_na_200_tysyach_uvelichilos_chislo_msp_po_sravneniyu_s_proshlym_godom.html
71. Количество созданных в РФ компаний в 2025 г.... URL: https://fedresurs.ru/news/c64e5ad9-bb52-476a-99c1-e0bb62caf2be
72. Как живет малый бизнес в России в 2025 году. URL: https://www.klerk.ru/user/2613433/668653/
73. Число юридических лиц в России сократилось на 2% в... URL: https://refinanc.ru/journal/chislo-yuridicheskikh-lits-v-rossii-sokratilos-na-2-v-2025-godu/
74. Как изменения ключевой ставки ЦБ влияют на бизнес. URL: https://sbercib.ru/publication/klyuchevaya-stavka
75. Малый бизнес не спешит расти. URL: https://www.kommersant.ru/doc/8315499
76. С какими трудностями столкнулся малый бизнес в 2025. URL: https://adesk.ru/blog/govoriat-predprinimateli-s-kakimi-trudnostiami-stolknulsia-malyi-biznes-v-2025/
77. Резюме обсуждения ключевой ставки | Банк России. URL: https://www.cbr.ru/dkp/mp_dec/decision_key_rate/summary_key_rate_06112025/
78. Бизнес в 2026 году. Какой бизнес открыть в 2026 году. URL: https://kozhushko.pro/blog/biznes/biznes-v-2026-godu-kakoj-biznes-otkryt-v-2026-godu/
79. Бизнес-идеи, которые взлетят в 2026 году. URL: https://topfranchise.ru/biznes-idei/articles/biznes-idei-kotorye-vzletyat-v-2026-sotni-perspektivnyh-idej-dlya-malogo-biznesa/
80. Государственная поддержка малого бизнеса 2025–2026. URL: https://nb-forum.ru/useful/programmy-gosudarstvennoj-podderzhki-malogo-biznesa
81. Как малому бизнесу выжить и развиваться в... URL: https://audit.ludidela.ru/articles/kak-malomu-biznesu-vyzhit-i-razvivatsya-v-2026-godu-s-uchetom-nalogovykh-izmeneniy/
82. Как малому бизнесу вырасти в 2026 году без лишних... URL: https://secrets.tbank.ru/blogi-kompanij/kak-biznesu-uvelichit-pribyl-2026/
83. Меры господдержки для малого бизнеса в 2026 году. URL: https://sberbusiness.live/publications/podderzhka-malogo-biznesa/