ФинПотребСоюз выиграл дело в интересах заемщика, застраховавшего свою жизнь и здоровье

Ранее, ОООП "ФинПотребСоюз" сообщала о взыскании страховой выплаты в пользу супруги ипотечного заемщика Ж, который заключил договор комплексного ипотечного страхования, а затем официально был признан нетрудоспособным.

Тогда страховая компания (ООО «СК «Оранта») отказала в выплате, но Серпуховский городской суд Московской области решил взыскать 1 800 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также штраф в пользу ФинПотребСоюза, и в пользу клиента по 475 000 руб.

На этот раз мы подали иск о договорной неустойке, но лишь в Московском областном суде (в апелляционной инстанции) смогли взыскать в пользу двух наследников заемщика неустойку в размере 2 243 000 рублей, а также штраф по 100 000 рублей. В пользу ОООП "ФинПотребСоюз" также присудили штраф в размере 200 000 рублей.

Взыскание неустойки в пользу страхователя, а не банка, указанного выгодоприобретателем в договоре комплексного ипотечного страхования, не всегда находит понимание у судей. Считается, что требовать неустойку может только банк, а требование страхователя не согласуется с положениями договора страхования.

Суд первой инстанции отказал ОООП "ФинПотребСоюз", руководствуясь этими соображениями. Но, учитывая, что решением суда по другому делу страховая выплата была взыскана в пользу страхователя, судебная коллегия сочла обоснованным удовлетворить исковые требования.

ОООП «ФинПотребСоюз» бесплатно оказывает помощь потребителям финансовых услуг.