«Игрушка в руках властей»: криптовалюта захватывает будущее

О том, какое финансовое будущее ждет мировую общественность, так ли все надежно на самом деле и почему страны начинают активно внедрять деньги, которые невозможно потрогать, мы поговорили с Александром Абрамовым, заведующим лабораторией анализа институтов и финансовых рынков Института прикладных экономических исследований (ИПЭИ) РАНХиГС.

Александр Евгеньевич, какое на ваш взгляд будущее ждет криптоденьги?

Я бы сказал, что это какая-то неопределенная перспектива. Пока неизвестно что будет. Есть одна проблема – это частная криптовалюта (биткоин, эфириум и так далее). Мне кажется, что по частным криптовалютам до сих пор остаются не ясны фундаментальные вопросы, что лежит в основе ценности этих валют и кто на самом деле управляет этими процессами, устанавливает правила. Понятно, что это децентрализованная система, но все равно есть кто-то, кто регулирует это, поэтому тут много неопределенностей остается. Тем не менее, за последние годы частные криптовалюты доказали своё право на существование. То есть не произошло того «взрыва пузыря» от биткоина, которого многие ждали. Он вырос, потом опустился, потом опять вырос. Некоторые частные структуры сейчас, по типу Golden Suchs, Fidelity Investmens или Bank of America создают большие продукты для классических инвесторов, которым будут доступны вложения криптовалюты. Но в этой области до сих пор остается много спорного, хоть некоторые уже и согласились, что это некая альтернатива золоту.

Цифровая валюта, кстати, сейчас активно внедряется в государственный оборот…

Да, вторая тема сейчас как раз – это криптодаеньги. Крипторубли, криптоюани и прочее. Мне раньше казалось, что это будет перспективный путь функционирования криптовалют. На самом деле, сейчас тупиковая ситуация, так как к такого рода проектам больше вопросов, чем к частным криптовалютам. Потому что мы знаем, что Китай очень близок от того, чтобы повсеместно ввести криптоюань. Сейчас там проходит эксперимент, в котором задействовано больше 100,000 участников и этот эксперимент чисто технически идет нормально, но, в общем-то, по поводу криптоюаня так же много вопросов. Вот есть такой экономист Барри Эйнхарт, который написал статью про то, что в криптоюане многое непонятно.

А в чем основная проблема?

Мне кажется, что самая серьезная проблема с централизованными криптоденьгами в том, как они будут функционировать с точки зрения валютного контроля. Потому что если откроется криптодоллар, крипторубль или криптоюань, то граждане России начнут открывать кошельки в Китае, в США и в Европе. Мало того, что они попадут под зону полного контроля со стороны иностранных правительств, возникает ещё и вопрос: как будет на международном уровне согласовываться вот это движение денег? Не исключено, что это приведет к потере национального уровня.

Но, тем не менее, обсуждается это очень активно и в России. Какая вообще выгода государству?

Здесь много возникает неувязок. Тот же Эйнхарт говорил, почему Китай хотел этим заниматься - потому что это, скорее, игрушка в руках властей, нежели реальные, серьезные экономические проекты. США, например, не стоит заниматься криптодолларом, потому что ничего хорошего от этого не будет. Не факт, что все с радостью будут пользоваться криптодолларом, зная, что их карманы будут полностью доступны американским властям. Поэтому, мне кажется, что государственные деньги вызывают больше вопросов, чем частные.

Фото: plusworld