Навязанная услуга

Через несколько дней гражданином Ч.О. было принято решение о расторжении вышеуказанного договора в одностороннем порядке потому что, со слов Ч.О., он был навязан и, к моменту подачи досудебной претензии, услуги по данному договору оказаны не были. В связи с этим, ОООП «ФинПотребСоюз» направила в адрес ООО «Ринг-Сити» досудебную претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств. Ответа на данную претензию не последовало.

ОООП «ФинПотребСоюз» изучив материалы дела, обнаружила нарушения в действиях ООО «Ринг-Сити» в части ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и в настоящий время готовит исковое заявление в суд с целью защиты прав гражданина Ч.О.